Desde hace varias décadas, potencias como China, Estados Unidos y Rusia han centrado parte de su gasto militar en la investigación, el desarrollo y la modernización de la tecnología hipersónica. Principalmente, se han dedicado al perfeccionamiento de una nueva gama de portaarmas, capaces de alcanzar velocidades superiores a la del sonido —que es de 5,000 kilómetros por hora—, y operables a alturas por debajo de los 100 kilómetros.

Las mejoras en la implementación de este tipo de tecnología no son un tema que se pretenda disimular, por el contrario, buscan difundirlo para demostrar que el gobierno capaz de desarrollar este tipo de equipo es digno de posicionarse como un actor estratégico global. Sin embargo, el mensaje también debe generar inquietud e interrogantes en cuanto a la carrera armamentista del siglo XXI.

El desarrollo hipersónico implementado en la industria militar representa un nuevo desafío global para los sistemas de defensa. Es decir, la altura y rapidez con que estos artefactos viajan, aunadas al tipo de armamento que pueden trasladar y detonar, hacen ineficiente cualquier estrategia de contraataque defensivo, vulnerando la capacidad de respuesta de cualquier nación.

Hace cuatro años, China anunció la prueba exitosa de su primer avión hipersónico, el Starry Sky-2, que alcanzó una velocidad de más de 7,300 kilómetros por hora. Este año, Rusia informó que sus aviones caza MiG-31 están armados con un nuevo misil hipersónico, el Kinjal, y que trabaja en un sistema de misiles capaces de dar dos vueltas al mundo en dos horas. Por su parte, Estados Unidos, el país con mayor gasto militar en el mundo (778,000 millones de dólares en 2020), se ha centrado en el desarrollo de armas hipersónicas como una prioridad ante los avances chinos y rusos.

A pesar de que los países que se encuentran en esta nueva carrera hipersónica declaran que simplemente buscan mantenerse al nivel de sus contrapartes, y que especialistas ven tales avances como un desarrollo normal en cuanto a la innovación, no hay duda de que el simple hecho de anunciar este tipo de pruebas intensifica la presión global.

Estamos atestiguando cómo se perfeccionan las armas que se utilizarían en las próximas generaciones, y también la normalización del uso de conceptos bélicos, de tecnologías emergentes y disruptivas —sistemas de enjambres de vehículos no tripulados, uso de drones, rayos láser, sistemas autónomos de ataque y utilización de inteligencia artificial, entre otras—. Por su parte, analistas de The Brookings Institution pronostican que los cambios en la tecnología bélica para las siguientes dos décadas “serán más rápidos e importantes que los alcanzados en los veinte años anteriores”.

En suma, se trata de una serie de variables que, en un mundo en tensión por diversas circunstancias geopolíticas, podría desestabilizar la mesura necesaria en torno al uso de armas con capacidad de destrucción mutua asegurada, así como agravar la inestabilidad regional y “facilitar” nuevas vías para una escalada mayor de los conflictos. La Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) se ha referido al uso de misiles hipersónicos como capaces de crear una escalada de mayor riesgo, con una alta probabilidad de errores de cálculo.

Para contrarrestar estas variables, se requiere de nuevos acuerdos en torno a la regulación de las tecnologías bélicas, que abarquen las llamadas armas de nueva generación, como los misiles hipersónicos, en un contexto en el que no todos los países líderes en esta nueva carrera armamentista forman parte de los acuerdos existentes.

La reglamentación y el control con miras hacia la no proliferación de armas de nueva generación se deben abordar de inmediato, y requieren de actores y voces internacionales que moderen el desarrollo y el uso de las tecnologías hipersónicas.

La verdadera voluntad política en un momento de frágil gobernanza mundial se debe centrar en consensos para definir marcos reglamentarios bilaterales o multilaterales que den certeza a mecanismos de estabilidad y seguridad global. Sólo así demostraremos que la humanidad aprendió de las consecuencias de hechos históricos pasados relacionados con el uso bélico del desarrollo tecnológico.

ricardomonreala@yahoo.com.mx; Twitter y Facebook: @RicardoMonrealA

Lee también: Hacia un nuevo entendimiento entre países vecinos

Para estar informado únete a nuestra comunidad de ” WhatsApp ” y también atrévete a levantar tu voz en “WhatsApp denuncias“. Suscríbete a nuestro canal de Youtube y síguenos en nuestras redes sociales, Instagram, Twitter y Facebook.

The post Desafío hipersónico appeared first on La Chispa Petrolera.

Pues bien, don Porfirio lleva muy bien el mote que le impusimos: “el Churchill mexicano”, tanto por su cultura bélica como por mudar de partido cada que se lo propone. Fue miembro del PRI, hasta llegar a la Presidencia del mismo, entre 1954 a 1987, esto es treinta y tres años con múltiples cargos públicos, entre ellos la secretaría del Trabajo con Echeverría y la de Educación con López Portillo; fundó al Partido de la Revolución Democrática, del que fue también presidente, de 1989 a 1999; ese año se afilió al PARM para competir en pos de la Presidencia de la República y en 2006 aterrizó en el Partido del Trabajo para lograr una senaduría; y, finalmente, en busca de su acomodo entre los diputados, a sus 85 años pasó a MORENA, hace dos años, y se convirtió en el presidente de la Mesa Directiva de la Cámara Baja.

No hay que olvidar que el de apellido aristócrata formó parte de la Comisión para la Reforma del Estado, encabezándola, y pudo ser admitido como panista si hubiese avanzado el proyecto; por desgracia, fue grande su frustración al observar que lo realizado por él y sus copartícipes quedó en uno de los habituales cuentos de “cazadores” tan asiduos en el ranchero de las hebillas y botas con sus siglas, en plenitud de reflejos ególatras.

Por cierto, Muñoz Ledo compitió por la gubernatura de Guanajuato en 1991 cuando el fenómeno Fox arrasó con la designación, avalada ya por el Congreso estatal, del priista Ramón Aguirre Velázquez, uno de los grandes consentidos del extinto Miguel de la Madrid, rey de la cofradía de la mano caída. Cuatro años más tarde, tras un “breve” interinato de Carlos Medina Plascencia, Vicente alcanzó la gubernatura ansiada como plataforma para llegar a la Primera Magistratura y traicionar después su condición de demócrata convirtiéndose en uno de los signos más abyectos de la derecha.

Quizá por tanto batallas en su larga carrera de político talentoso –lo es, sin duda-, a veces regula y se sitúa en la línea del protocolo institucional. Por ejemplo, al negarse a aceptar una solicitud de moción de orden para llamar la atención del rapaz Peña en cuanto a dirigir un mensaje a la nación con el sello del VI Informe, hace casi tres años sin presencia del Congreso y sin haber invitado al entonces presidente electo. Una aberración, jurídica y política, por donde quiera que se vea.

No importa que el evento se hubiese convertido en costumbre por la repulsa violenta de la oposición aun cuando el PRI se mantenía como la primera fuerza en sendas Cámaras. Ahora, ni pensarlo. Es ilegal, no tiene fondo ni forma y, además, excede las funciones del Ejecutivo quien tiene el deber de limitarse a ejercer las funciones específicamente señaladas en la Carta Magna “y las leyes que de ella emanan”.

La Anécdota

En 1998 escribí “El Gran Simulador”, con referencia al entonces presidente en funciones, Ernesto Zedillo, y mis editores me pidieron hacer la presentación en grande, invitando a varias figuras del Olimpo político. De inmediato me ofrecieron la presencia de Vicente Fox, entonces gobernador de Guanajuato; y, por mi parte, invité para nivelar los momios al presidente del PRD por esos días, Andrés Manuel López Obrador, quien se disculpó por tener agendado un viaje a Chiapas –uno de sus pretextos más socorridos-, y pidió a Porfirio Muñoz Ledo que lo representara en el evento a realizarse en el Palacio de Minería.

En la víspera, Porfirio me telefoneó para justificar su huida:
–No puedo, en mi condición de presidente de la mesa directiva del Senado, acudir a un acto en el que se califique al presidente de la República como simulador…
–Creía que, antes de cualquier cargo, era usted opositor… (respondí, con enfado, porque no había tiempo ya de suplir su ausencia).
Y Fox se quedó con todo el escenario y discursó con altas voces:
–Voy a realizar una campaña heroica para sacar a los mal nacidos de Palacio.
Luego me dijeron que yo le había servido en bandeja de plata.

Suscríbete a nuestro canal de Youtube y síguenos en nuestras redes sociales, Instagram, Twitter y Facebook

The post Regresión Mental; El Gran Simulador appeared first on La Chispa Petrolera.